需要强调的是，探讨检察文化必须始终在法治化进程这个大背景下，以检察权为核心的前提下进行。只有这样，才能够看清楚中国检察文化建设的广阔前景。

    检察文化是法律文化的重要组成部分，检察文化建设是整个法治国家建构的组成部分，作为一种法律文化，它不仅体现法治的要求，同时也是一种社会控制的重要手段。检察文化的繁荣不仅对检察官具有积极的意义，对普通民众形成完整的健全的法制观念、法治意识同样有着积极的意义。人们的行为都同他们的利益有关，因此人们在调节人与人之间的关系和安排人类行为时，必须考虑到这种欲望或要求，即必须考虑到利益。法律是通过配置人们的法律权利和法律义务来协调利益的。

我们欣喜地看到，检察文化面临着建构、培育和发展的良好机遇——在方兴未艾的法治现代化进程中，中外法治的碰撞、融合与借鉴，中国政府对制度文明的重视，以及中国检察机关影响力的增强。更重要的是，中国有自己的优势和特点，那就是我们所实行的法治是国家主导推进型的法治。在这样的大环境下，检察文化的发展获得巨大的本土政治资源优势。中国拥有一个庞大且强有力的政治权力组织，在6000多万共产党员中集中了相当一部分优秀人才，从基层组织至中央部门的党政组织，有效地治理着国家事务和社会生活。各级党政部门具有很强的组织能力、动员能力和推动能力，这是中外人士一致普遍承认的事实。

    俄国的法学家曾经指出，通往法治国家的道路漫长而艰难，充满了危险、失误和幻想。许多国家数百年来在奔向民主，有时还为此付出了昂贵的社会代价。法治国家的建设应当以仔细思考的战略和策略为基础。在这里也很难不借助于其他国家的经验，但这种经验应当与本国的传统和现实相结合。这段话，应当是其对历史经验教训进行总结的结论，我们完全可以从中得到所需要的某些启迪。不是吗？历史证明，脱离本国的土壤、环境和现实，一味盲目照抄西方法治模式只能是一厢情愿，我们要在国家主导的大框架下，充分挖掘本土资源优势，设计好我们行动的方略。对国外的经验，我们只能借鉴。

    无疑，中国拥有庞大强有力的政治资源，应当自上而下，而不是相反。中国包含着由国家掌握和支配的巨大的经济资源、政治资源和文化资源。就法律资源而言，国家也掌握着各种正式的法律组织，并通过各级城市和农村组织，延伸到民间的非正式组织。有效地利用这些资源，将有力地促进检察文化的成熟和传播。

    总之，中国走向法治国家与检察文化现代化是一个已经发生和正在发生的实际过程。国家主导推进型法治化进程中，完善检察制度与运行机制、丰富检察理念、建构中国特色的检察文化，不仅是完全可能的，而且有着极其广阔的前景。