案件发生在两年前秋天的一个上午。在本市一小区内，陈翔与他人正在露天打扑克牌时，李兵等人在旁观看。当时，因李兵看了三家牌后报牌指点而引起陈翔的不满。两人发生争执并扭打，经旁人劝说后分开。接着，陈翔继续回桌上打牌，但两人仍然口角不断，继而又动起手来。李兵拿起一张竹凳子砸向陈翔，陈伸手抵挡时自己眼镜掉了下来。陈翔在拾起眼镜时，看到一只木方凳，便顺手拿起来挥向李兵。李兵的头被敲破，见事情闹大便报了警。由于伤势看上去并不严重，经商议后双方均同意私了，陈翔马上拿出100元赔给李兵。当日下午李兵到医院包扎了伤口后正常回家。晚上李兵的妻子下夜班回家后，发现丈夫躺在床上神志不清，即打电话报警，同时将其送往医院抢救。

    3天后，陈翔被传唤至公安机关，被告知李兵已经住院。陈翔随即前往医院探望，并支付医药费2千元。9天后，也就是案发后12天，李兵经抢救无效死亡。经法医鉴定，李兵系因外力作用头部致颅脑损伤而死亡。当日，陈翔向公安机关如实交代了自己的犯罪事实。就这样，陈翔因小小的纷争而涉嫌故意伤害致人死亡，被移送我院审查起诉。

    依照刑法有关规定，故意伤害致人死亡的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我接到这个案件后第一反应就是遗憾。陈翔和李兵都是50岁的中年人，都有幸福的家庭，平常也是和善睦邻的好居民，由于一件小事发生口角乃至互抡椅子，最终导致一人死亡，另一人将要吃官司，这种结果是双方都未料到和希望发生的。我还了解到，同住一个新村平常客客气气的两家人，事发后情绪明显对立。李兵家属经常来电，焦虑地询问案件进展，他们还提起刑事附带民事诉讼，要求陈翔作出经济赔偿。经过仔细考虑，我觉得办好这起案件，既要依法让犯罪者受到应有的惩罚，又要把2个家庭的对立尽量缓和，这样才能更好的降低消极因素。

从犯罪情节分析，陈翔有可以从轻处罚的事实证据基础。案件由双方争吵扭打而起，在张兵受伤流血后即停止伤害，因此主观恶性较小；案发后认罪态度较好；被害人在案发12天后才去世，这种情况也较特殊。从他们之间的关系分析，2个家庭有调解矛盾的可能。他们平时并无积怨，伤害发生后2个家庭都陷入了巨大的后悔和悲痛中，内心也各有自责。于是，我们积极与被害人李兵的家属交流，表明依法办案的态度，消除他们疑虑，并通过被告人律师与陈翔家属做工作，使双方逐渐冷静下来。开庭前十多天，陈翔的家属对李兵家进行了补偿，双方达成和解协议，李兵家属主动撤消刑事附带民事诉讼，还书面要求对陈翔宽大处理。

    在法庭上，我们一方面对的犯罪行为作出指控，另一方面也指出本案由邻里间小事争吵引发，有一定的主观意外性，被告人系主动自首，到案后认罪态度也一直很好，在被害人住院期间，被告人多次探望并支付医疗费，得知被害人死后，被告人的家人在庭审之前就主动甚至举债赔偿。因此，建议对陈翔减轻处罚。

法院最终判处陈翔有期徒刑4年。案件判决后，双方都没有提出异议，我们也在感到很欣慰。（载于2007 年5月27日《新民晚报》）